1. 一定要认真读申韫蛛泌尾报指南,好像每年都差不多,但是里面总是有一些不同,同时可以学习自然基金的语言组织方式。
2. 选题要新,一定要是基础中的创新,但同样需要基础,虽然看似矛盾,但专家重点就是考察这两个方面。特别是非常创新的(如新理论、新方法、新观点等等),这些对研究基础可以稍稍放宽。
3. 我三年的评审结果都是A、B、C,由此可以看出专家的组成是差别巨大的。而且有些专家的评语,看了后就想吐血,他对该研究方向知道的很少,因此就断章取义,虽然很是气愤,但想想专家也是来自于多个研究方向,因此标书要有一定的大众口味,同时具有深度。以便迎合不同专家的口味。
4. 标书不一定要长,但组织要合理。看过不少中标的自然基金标书,大多数都不是很长,但都是条理清晰,主题明确,即使外行也能感到有必要执行。
5. 最后就是注意细节,一定要认真,翻译是否合理,参与人员是否超项,参与人员的工作时间是否合理。这些最好找自己多看几次。每年因为这些细节就有许多标书被打掉。
