辩论中的利弊比较与需根解损技巧

 时间:2024-10-11 23:32:19

1、我和很多辩友都有一个共识,需根解损的讨论,归结到最后依然是损益的比较,也就是利弊的比较,所以在这个角度来说,利弊比较法和需根解损法没有什么冲突,而发生冲突的是像这位同学说的,我不讲需根解,直接比利弊行不行?其实我一直很奇怪,在我们没有听说需根解损这套东西之前,我们打的所有政策性的辩题,当然都是在做利弊的比较,难道当时的讲法就全都是扯淡么?作为一个信封说服效果高于一切的辩手,我深信辩论说服的基本原理不会因为赛制规程的不同而不同,你当然可以说在奥瑞刚的判准下这是初步不成立,但就辩论本身这样做是否可行可取似乎又是另一个问题。

辩论中的利弊比较与需根解损技巧

3、自从我接触奥瑞刚以来,我就非常推崇需根解损的架构,推崇的原因不在于它是某种特殊的规定,而在于这种划分大大提高我们分析讨论某一个政策的效率,无论是我们在论述一种政策或者是质疑一种政策的时候,都可以有迹可循,而不至于每次都要凭空来想,这样既容易想漏问题,也容易想偏方向,对于讨论准备比赛和实战都相当不利。所以需根解损于我来说并没有什么特殊的地方,只不过是一种方便赢比赛的工具而已,如果你说我不用这套工具也能说服大家投你赢,那我觉得也没什么不可以。

辩论中的利弊比较与需根解损技巧
  • R语言向量的基本操作
  • 2022年挑战杯是大挑还是小挑
  • 挑战杯一个人可以参加多个项目吗
  • 弗洛伊德五个阶段性发展理论是什么
  • 团学组织是指什么
  • 热门搜索
    旅游局局长 云南旅游团 吉安旅游 俄罗斯旅游景点 贵阳旅游景点大全 朝鲜旅游价格 本溪旅游景点 烟台旅游景点 甘孜旅游 杭州周边旅游