1、如果审稿人没有分主要和次要评论，请务必对对评议信中的评论进行分类，即主要评论和次要评论。主要评论通常涉及主要学术内容，而次要评论通常涉及表达如语法错误、不一致、缺乏相关的引用等。当然，回复信中不必提到您的分类。
2、确定您同意的评论并将做出怎样的评论。哪些是您不同意的或不打算写入论文的，原因分别是什么。
3、对于每一条评论，记下您（和您合作者）将如何回应，谁将完成哪些工作，以及谁将起草修订后的论文和回复信。
4、依次处理每一个主要和次要的意见，并相应地修改您的论文手稿。
1、不要指责审稿人的偏见或无能。这种评论对谁都没有好处，反而使得对论文持正面评价的审稿人反感。
2、不要指出因为为个人或金钱原因，重要的实验不能执行。不能因为资金不足就接受不合格的研究结果。
3、不要忽略任何评论，所有评论必须回复。
4、不要用审稿人的评论表达稍微不一样的意思，例如，断章取义。
